Lyla et les media

Je vous laisse tout d’abord en admirer la une. Attention âmes sensibles s’abstenir..

Oui je vous comprends vous en restez sans voix

Affligeant.. c’est le premier mot qui me vient à l’esprit. Je regarde cette Une attrape couillon et diffamatoire (on lit ça on se dit houlà Lordi aurait frappé notre pauvre Michel national !!) et j’oscille entre le rire et les larmes. Le rire car c’est tellement ridicule et énorme.. les larmes quand on voit le niveau des media français.. Ca pourrait etre drole en le prenant au second degrés mais j’imagine que le franchouillard de base n’ira pas jusque là.

Oui franchement ce soir j’ai les nerfs de me dire que quelque part un mec est payé pour écrire un tel tissu d’âneries. Pour faire des raccourcis aussi faciles que « ils portent des masques de film d’horreur ils sont donc violents et satanistes ». car bien sur l’article est du même niveau d’imbécillité que la couverture. Ainsi on peut lire « les profanateurs se sont lancés dans une ode à Satan ponctuée de grimaces obscènes et de rots sonores ». Mon dieu pauvre France. Le mec qui a écrit ça a sa carte de presse ? Pitié pincez moi dites moi que je rêve ! Ce journaliste de pacotille sait il que le chanteur du groupe a travaillé dans les effets spéciaux au cinéma et que donc il met à profit son « art » pour ajouter du « divertissement » au jeu de scène du groupe ? sait il combien de fois Lordi a du démentir ces hypothétiques orientations satanistes à cause de crétins dans son genre ? bien sur que non, ça demanderait un peu de recherche sur le sujet avec un esprit ouvert.. faut pas rêver. Lordi sans ces masques ce serait comme Johnny sans son pantalon moulant en cuir ou kylie minogue sans son short raz le cul.. Remarquez je n’ai jamais lu d’articles les concernant dans France dimanche peut être qu’on les y représentait respectivement comme une drag queen frustrée et une péripatéticienne..

En tout cas chers lecteurs (si toutefois il y en a héhé) je suis dans la triste obligation de vous informer que si vous avez voté pour Lordi ou que vous écoutez du métal ou tout autre style musicale « déviant », c'est-à-dire tout ce qui ne ressemble pas à du celine dion ou du pascal obispo.. vous êtes tous des profanateurs de cimetières en puissance ! des jeunes gens mal élevés ,sals, braqueurs de pauv vieilles à la sortie du metro !

Et bien bizarrement je préfère être ça que l’auteur de cet infâme torchon.

Petit flash back sur l'eurovision il y a quelques jours.

Je regarde chaque année cette émission soporiphique tout en zappant pour ne pas m'endormir avant le resultat. Mais cette année... cette année vint Lordi -HARD ROCK ALLELUJAH - groupe finlandais de heavy metal dont les membres sont grimmés en monstres de film d'horreur et dont la présence nous ravissait à l'avance. Enfin une alternative à la débauche de cuisses et seins siliconés, de voix sirupeuses et monocordes, de chansons variétoches d'un autre temps désolante de platitude et d'inoriginalité.
Cerise sur le gateau ? Lordi gagne!! ouiiiiii !
Pourtant le fait marquant de cette soirée ce ne fut malheureusement pas la perfomance de Lordi.. et pour cause.. les télespectateurs français n'ont guère eu le loisir d'en profiter. Grace à qui? Grace à nos deux chers commentateurs de la soirée, messieurs Drucker et Siar pour ne pas les nommés (d'ailleur siar mais d'ou il sort ce type?).
En effet nos deux compères se sont montrés méprisants au possible. En fait ils furent tout bonnement incapables de passer outre le déguisement du groupe vainqueur pour ne serait ce qu'écouter 25 secondes de la chanson. S'en sont donc suivi des commentaires de plus en plus ahurissants tels que "la finlande n'a jamais gagné ce n'est pas avec ça qu'ils gagneront" (haha claudy t'aurais mieux fait de te taire) ou "ils seront prochainement au zoo de vincennes" ou encore "je vais faire écouter ça à ma chienne elle va devenir folle"etc etc.. nos deux complices has been totalement dépassés considérant la performance des finlandais comme un "gag" et se demandant si ce "nouveau courant allait arriver en france" (hey ho les gars ya pas que sevran dans la vie) mais nous assurant que de toute façon "ça ne vendrait pas en France".
Alors bon évidemment on demande pas à monsieur Drucker d'apprécier le (hard) rock mais un peu d'ouverture d'esprit, de tolérance et de fair play ça n'aurait pas été du luxe. Sans parler d'un peu d'humilité et de lucidité! Peut on réellement croire que notre représentante française pouvait gagner avec une chanson aussi soporiphique et désolante? "elle a toutes ses chances pour finir ds les 5 premiere" (c) claudy siar. Mais claudy ouvre tes oreilles! ta chere virginie chante comme une casserole! Oui car on peut meme pas dire que cest la chanson qui était hors du coup cetait vraiment le tout. Virginie chantait "il etait temps", oui cest ce qu'on a tous pensé à la fin de la chanson : il etait temps que ça s'arrete!
En résumé prestation accablante de nullité à l'image de nos commentateurs.. commentateurs qui ont provoqués la colère de la population rock cf la petition http://www.ipetitions.com/petition/excuses_eurovisions/ (10 365 signatures à l'heure ou j'écris) et le forum de france 3 submergé de messages d'indignation. Et oui monsieur Druker la france a elle aussi accordé 8 points à Lordi et on ne paie pas notre redevance télé pour se faire insulter et traiter d'imbéciles violents et sataniques ( déferlante de clichés) parce qu'on apprécie un style de musique que vous ne comprenez pas et dont vous ignoriez jusqu'à l'existence avant cette soirée... bref on a quand meme bien rigolé en écoutant ces remarques de plus en plus dépitées ( si ils s'étaient renseignés un peu avant nos deux comperes auraient su que Lordi avait qd meme deja gagné la demi final).
On aurait qd meme apprécié qu'ils ferment un peu le debit de leurs anneries pour nous laisser profiter du deuxieme passage de nos vainqueurs. Vainqueurs dont à dire vrai je ne suis pas si fan, la chanson n'est pas d'une qualité extraordinaires pour ce style de musique ; l'important etait le symbole de la victoire, comme l'a dit le leader de Lordi "la victoire de l'ouverture d'esprit", une notion que, nous l'esperons, les prochains commentateurs maitriseront mieux que messieurs Drucker et Siar.

oui je sais je n'ai rien d'une extraordinaire photograhe mais jaime bien alors zut

Da Vinci Code est l'adaptation du célèbre roman éponyme de Dan Brown sorti en 2004 en France. Thriller religieux dont la polémique a nourrit le succes. Car oui le da vinci code dit pleins de betises c'est évident, il faut etre naif et ne pas chercher plus loin que le bout de son nez pour le prendre pour plus qu'il n'est c'est à dire un simple roman! Roman que j'ai d'ailleur adoré mais dont la surexposition médiatico-scandaleuse m'a un peu irritée il faut bien le dire. C'est un roman donc, un roman = fiction = liberté de l'auteur à raconter ce qu'il veut au service de son histoire. Le reste, la polémique c'est du marketing pur et simple. Bref passons.
Comme je l'ai dit précédemment j'ai adoré le bouquin, un petit passage en salle obscur était donc incontournable.
Verdict? pas mal. Oui je sais ce n'est pas tres enthousiaste et pour cause. Bon l'histoire du livre est respectée, l'intrigue est toujours aussi passionnante mais.. mais ya pleins de mais. D'abord je crois qu'en passant sur grand écran, l'histoire perd un peu de son intéret vaguement culturel. A savoir, on a bien été obligé de simplifier les extrapolations autour des indices et des oeuvres de De Vinci. En gros dans le Da Vinci Code version ciné ya plus autant de Da Vinci. Ballo non?
Mais surtout.. et la grosse déception... Audrey Tautou est comment dire? soyons direct elle est mauvaise. Tout au long du film on dirait une gamine un peu cruche tout droit sorti de chez les boyscoot ou d'un roman de la bibliotheque verte genre le club des sept à l'aventure. Bon deja à la base à l'annonce du casting j'étais pas emballée, je ne m'étais pas du tout imaginé les personnages comme ça, et là j'ai été encore moins convaincue.

En résumé verdict mitigé. le Da Vinci Code est là oui mais quand meme bien en dessous de l'original ce qui est normal et pratiquement toujours le cas dans les adaptations.
Un film fidèle à l'esprit du livre mais je ne sais pas il manque un petit quelquechose.

Encore un blog qui risque de n'interesser que son auteur (moi quoi) mais c'est pas grave hehe.
Bon donc comme son nom l'indique vous trouverez ici mes commentaires, coups de gueules, critiques, cris d'admiration (mais si mais si ça peut arriver) sur ce qui m'interpelle dans les media, télé, magazine, livre, radio, internet etc.

• La loi du plus .. répugnant | 27-10-2006
• Je ne vous les conseille pas.. | 28-08-2006
• Pas pute, très soumise | 26-08-2006
• King Kong - 2005 - Peter Jackson | 12-08-2006
• Human Nature | 16-07-2006
• Aie Aie Aie | 16-07-2006
• Quand Harry rencontre mamie | 04-06-2006
• I dont understand | 03-06-2006
• Courir à trente ans - Nicolas Rey | 30-05-2006
• Lunar Park | 27-05-2006
• Eurovision épilogue | 26-05-2006
• HARD ROCK ALLELUJAH | 23-05-2006
• Bois de Vincennes by me | 23-05-2006
• Da Vinci Code | 23-05-2006
• cékoiceblogencore | 23-05-2006